咨询热线:138-0569-6068
合肥民商经济专业律师邹岿
您现在的位置是:合肥民商经济专业律师网>合同纠纷 >正文

[合同纠纷成功案例]债务人的履行行为对第三人造成了损害的不构成加害给付

来源:合肥民商经济专业律师网  作者:邹岿律师  时间:2014-10-16

周某某诉白某某、邓某买卖合同纠纷案

                                                                   [案情介绍]
      被告白某某和邓某(反诉原告)系夫妻关系。被告邓某联系原告周某某(反诉被告)达成了口头板材买卖合同,原告周某某将约定数量的板材送至被告白某某和邓某处后,两被告支付了大部分货款,余款6万元未支付。
      被告白某某和邓某在组织雇佣的工人邓某树卸货时,货车尾部的板材发生垮塌,砸伤了卸货工人邓某树,花费医疗费11万元。
      因被告白某某和邓某拒绝向原告周某某支付余款6万元,遂引发本案诉讼。
      被告白某某和邓某反诉原告周某某,要求原告周某某支付违约损害赔偿11万元。

[原告观点]

      原告周某某认为被告白某某和邓某对未支付的余款6万元应承担继续履行和赔偿损失的法律责任。

[被告观点]

      被告白某某和邓某认为原告周某某所装货车存在超高超长超重的情形,从而造成卸货工人邓某树被砸伤,因此原告周某某应承担违约损害赔偿责任11万元。

[律师观点]

      合肥合同律师邹岿接受原告周某某(反诉被告)委托,代理原告周某某(反诉被告)出庭并提出如下代理观点和答辩观点:
      根据《中华人民共和国合同法》第95条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
      合肥合同律师邹岿认为原告周某某和被告白某某和邓某达成的口头板材买卖合同,是双方真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告周某某已按约将质量合格的板材送货上门,被告白某某和邓某已接收货物并支付了大部分货款,两被告对余款6万元理应支付并承担相应的违约责任。
      合肥合同律师邹岿认为原告周某某所装货车即使存在超高超长超重的情形,造成了对第三人邓某树的损害,实际上产生的是对第三人邓某树的侵权责任,但没造成对合同相对方即被告白某某和邓某的损害,因此原告周某某对被告白某某和邓某不存在违约行为和加害给付行为,因卸货产生了人身损害而对原告周某某要求违约损害赔偿的反诉请求不能成立。

[案件裁判]

      原被告所在地的基层人民法院一审判决支持了合肥合同律师邹岿的代理观点和答辩观点,被告白某某和邓某不服提起上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。至此,合肥民商经济专业律师网www.51findlaw.com站长,安徽省律师协会诉讼与仲裁法律专业委员会委员,合肥民营经济法律服务团主要成员,国家二级高级律师和高级企业法律顾问,知名合肥合同律师邹岿的代理观点和答辩观点得到了最终的支持。
  

分享到:
法律咨询热线
138-0569-6068
咨询方式

邹岿律师

邹岿律师

13805696068

1145770030

在线咨询

添加微信

扫描添加微信