咨询热线:138-0569-6068
合肥民商经济专业律师邹岿
您现在的位置是:合肥民商经济专业律师网>合同纠纷 >正文

[合同纠纷成功案例]享有合同解除权的一方以默示的方式放弃解除权的则解除权消灭

来源:合肥民商经济专业律师网  作者:邹岿律师  时间:2014-10-09

甲商业银行股份有限公司诉乙电子商务软件系统有限公司买卖合同纠纷案

                                                                      [案情简介]
      原告甲商业银行股份有限公司和被告乙电子商务软件系统有限公司于2004年1月曾签订过一份银行软件合同。合同约定由被告乙电子商务软件系统有限公司向原告甲商业银行股份有限公司提供并安装银行综合应用系统;合同还约定合同签订后1年内如果原告甲商业银行股份有限公司未能拿到营业执照,则原告甲商业银行股份有限公司有权终止合同,在此情况下,被告乙电子商务软件系统有限公司有权利撤除已安装的银行综合应用系统,同时被告乙电子商务软件系统有限公司也有义务向原告甲商业银行股份有限公司无条件返还所有已收款项。
      合同签订后,被告乙电子商务软件系统有限公司向原告甲商业银行股份有限公司提供并安装了银行综合应用系统,原告甲商业银行股份有限公司也依约支付了相应的款项。
      直至2005年1月原告甲商业银行股份有限公司也未能取得营业执照,但被告应原告要求双方继续履行诉争合同至2008年12月。自2008年12月开始,原告甲商业银行股份有限公司多次联系被告乙电子商务软件系统有限公司,提出因无法取得营业执照决定终止合同,要求被告乙电子商务软件系统有限公司撤除已安装的银行综合应用系统同时无条件返还所有已收款项。乙电子商务软件系统有限公司对此要求予以拒绝遂引发本案诉讼。

[原告观点]

      原告甲商业银行股份有限公司认为:根据合同约定已通知被告乙电子商务软件系统有限公司终止合同,被告乙电子商务软件系统有限公司理应按约撤除已安装的银行综合应用系统同时无条件返还所有已收款项。

[被告观点]

      被告乙电子商务软件系统有限公司认为:根据合同约定行使解除权的情形出现后,原告甲商业银行股份有限公司没有提出解除合同,反而要求被告继续履行合同义务,表明原告原告甲商业银行股份有限公司放弃了合同约定的解除权,变更了合同。另直至2008年12月原告甲商业银行股份有限公司才提出解除合同,已经超过合理的期限。

[律师观点]

      合肥合同律师邹岿接受被告乙电子商务软件系统有限公司委托,代理被告乙电子商务软件系统有限公司出庭并提出如下答辩观点:
      根据《中华人民共和国合同法》第95条的规定:“法律规定或者当事人约定解除权行使期限,期限届满当事人不行使的,该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限,经对方催告后在合理期限内不行使的,该权利消灭”。
      合肥合同律师邹岿认为原告甲商业银行股份有限公司作为解除权人接受了被告乙电子商务软件系统有限公司的履行,则意味着其用默示的方式放弃解除权,如果还允许原告甲商业银行股份有限公司享有解除权,无疑将损害被告乙电子商务软件系统有限公司的利益,违反合同法规定的公平原则和诚实信用原则。即便原告甲商业银行股份有限公司没有放弃解除权,也应当在合理期限内行使。合同解除权作为形成权,必须受到除斥期间为1年的限制。原告甲商业银行股份有限公司至2008年12月才通知被告解除合同,已明显超过合理期限,原告甲商业银行股份有限公司解除权已经消灭。

[案件裁判]

      原被告所在地的基层人民法院一审判决支持了合肥合同律师邹岿的答辩观点,被告不服提起上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。至此,合肥民商经济专业律师网www.51findlaw.com站长,安徽省律师协会诉讼与仲裁法律专业委员会委员,合肥民营经济法律服务团主要成员,国家二级高级律师和高级企业法律顾问,合肥合同律师邹岿的答辩观点得到了最终的支持。
  

分享到:
法律咨询热线
138-0569-6068
咨询方式

邹岿律师

邹岿律师

13805696068

1145770030

在线咨询

添加微信

扫描添加微信