咨询热线:138-0569-6068
合肥民商经济专业律师邹岿
您现在的位置是:合肥民商经济专业律师网>合同纠纷 >正文

[合同纠纷成功案例]当“行为人”和“单证权利人”不一致时应优先认定具有货运代理委托行为的“行为人”为委托人

来源:合肥民商经济专业律师网  作者:邹岿律师  时间:2014-08-30

甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司诉丙国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷案

                                                                      [案情介绍]
      原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司作为买受人与案外人J公司作为出卖人签订了一份全棉牛仔布国内贸易买卖合同,同时原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司作为出卖人将该批全棉牛仔布转卖与案外人Y国D公司。在上述国内贸易买卖合同中,约定由案外人J公司直接向被告丙国际货运有限公司联系国际贸易海运订舱事宜。
      随后,案外人J公司通知被告丙国际货运有限公司接货,原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司根据案外人J公司的指示将涉案货物全棉牛仔布交付给被告丙国际货运有限公司。后原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司根据案外人J公司的指示,将国际贸易海运代理费电汇至被告丙国际货运有限公司帐户,被告丙国际货运有限公司向原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司开具了货运代理业专用发票。
      货物出运后,被告丙国际货运有限公司向案外人J公司交付了全套正本提单,提单上载明托运人为原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司。但货物出运后,案外人J公司既未将上述全套正本提单交付给原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司,也未向原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司支付货款。
      原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司遂向甲市海事法院起诉,要求被告丙国际货运有限公司承担错误交付全套正本提单的法律责任。

[争议焦点]

      国际贸易海运代理的委托人究竟是具有国际贸易海运代理委托行为的“行为人”还是单证上显示的货物权利人和进出口单位即“单证权利人”?

[律师观点]

      合肥合同律师邹岿接受被告丙国际货运有限公司委托,代理被告丙国际货运有限公司出庭并提出如下答辩观点:
      根据《中华人民共和国合同法》第396条的规定:“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。” 第399条的规定:“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的,应当经委托人同意;因情况紧急,难以和委托人取得联系的,受托人应当妥善处理委托事务,但事后应当将该情况及时报告委托人。”
      合肥合同律师邹岿认为涉案货物全棉牛仔布由案外人J公司直接向被告丙国际货运有限公司联系国际贸易海运代理业务,包括向被告丙国际货运有限公司发出委托书、订舱指令和交接单证,原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司根据案外人J公司的指示向被告丙国际货运有限公司交付货物并支付国际贸易海运代理费,因此是案外人J公司与被告丙国际货运有限公司建立了国际贸易海运代理合同关系。
      综上所述,被告丙国际货运有限公司按照委托人J公司的指示将向J公司交付了全套正本提单并无过错,其行为符合国际贸易海运代理行业的惯例和特点,如果一定要求被告丙国际货运有限公司将全套正本提单交付给货主或“单证权利人”将大大降低国际贸易海运代理、国际贸易海运和国际贸易的效率。合肥合同律师邹岿认为当“行为人”和“单证权利人”不一致的情况下,应当优先认定具有货运代理委托行为的“行为人”为委托人,只有在没有证据证明谁是“行为人”的情况下,才能推定“单证权利人”为委托人,故请求法院驳回原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司的诉请。

[案件审理]

      甲市海事法院一审支持了合肥合同律师邹岿的答辩观点。原告甲市乙棉纺针织集团进出口有限公司不服提起上诉,甲市高级人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。至此,合肥民商经济专业律师网www.51findlaw.com站长,安徽省律师协会诉讼与仲裁法律专业委员会委员、合肥合同律师邹岿的答辩观点得到了最终的支持。 

分享到:
法律咨询热线
138-0569-6068
咨询方式

邹岿律师

邹岿律师

13805696068

1145770030

在线咨询

添加微信

扫描添加微信