咨询热线:138-0569-6068
合肥民商经济专业律师邹岿
您现在的位置是:合肥民商经济专业律师网>合同纠纷 >正文

[合同纠纷成功案例]欠条中的“还”字是解释为“hai”还是解释为“huan”应运用合同习惯解释原则才能正确认定

来源:合肥民商经济专业律师网  作者:邹岿律师  时间:2014-08-28

徐某某诉闫某某买卖合同纠纷案

[案情简介]

       原告徐某某和被告闫某某发生板材买卖合同关系,经双方确认被告闫某某尚欠原告徐某某板材款33000元未付,被告闫某某向原告徐某某出具33000元欠条一张。后被告分二次向原告还款12000元和4000元,累计还款16000元。其中被告第二次归还原告欠款4000元时在出具给原告的欠条上注明“还欠款4000元”并注明年月日。因双方对剩余欠款数额发生争议遂涉诉。

[原告观点]

       原告徐某某认为欠条中的“还”应解释为“huan”,被告闫某某尚欠自己17000元板材款未支付。

[被告观点]

       被告闫某某认为欠条中的“还”应解释为“hai”,自己只欠原告徐某某4000元板材款未支付。

[律师观点]

       合肥合同律师邹岿接受原告徐某某委托,代理原告提出诉讼,要求被告支付欠款17000元,并提出如下代理观点:
       根据《中国人民共和国合同法》第159条的规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第61条的规定:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。” 第62条第2款和第4款的规定:“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”
       根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
       合肥合同律师邹岿认为对欠条中的“还”字是解释为“hai”还是解释为“huan”应运用合同习惯解释原则才能正确认定。被告闫某某关于其书写欠条内容的主张不符合通常的书写习惯,被告闫某某的抗辩亦不符合逻辑,且被告闫某某对己还欠款29000元的事实也未提供任何证据,故请求法院支持原告徐某某的诉请。

[案件审理]

       甲市某区人民法院一审支持了合肥合同律师邹岿的代理观点。被告闫某某不服提起上诉,甲市中级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。至此,合肥民商经济专业律师网www.51findlaw.com站长,安徽省律师协会诉讼与仲裁法律专业委员会委员、合肥合同律师邹岿的代理观点得到了最终的支持。 
 

分享到:
法律咨询热线
138-0569-6068
咨询方式

邹岿律师

邹岿律师

13805696068

1145770030

在线咨询

添加微信

扫描添加微信