咨询热线:138-0569-6068
合肥民商经济专业律师邹岿
您现在的位置是:合肥民商经济专业律师网>合同纠纷 >正文

[合同纠纷成功案例]涉及商业贿赂的承揽合同仍然

来源:合肥民商经济专业律师网  作者:邹岿律师  时间:2014-08-27

甲市乙风景区开发股份有限公司诉甲市丙装饰有限公司承揽合同纠纷案

                                                                          [基本案情]
      原告甲市乙风景区开发股份有限公司和被告甲市丙装饰有限公司签订了一份承揽合同,约定由被告为原告提供并安装天棚卷帘,在合同中原被告双方对金额、材料、质保期、验收和付款等条款也均作了约定。
合同签订后,被告总经理冯某某为感谢原告总经理高某某在窗帘装饰业务上的关照,送给高某某人民币10万元,高某某予以收受。
      随后被告按约完成了合同约定的全部窗帘安装义务,期间原告已付款100万元,尚欠被告100万元未付。
      原告总经理高某某因犯非囯家工作人员受贿罪被判刑并处没收非法所得人民币10万元后,原告甲市乙风景区开发股份有限公司以本案承揽合同存在损害国家出资企业合法利益为由向甲市某区人民法院起诉,要求确认本案承揽合同无效。

[争议焦点]

      原告甲市乙风景区开发股份有限公司和被告甲市丙装饰有限公司签订的承揽合同是否因涉及商业贿赂签订而无效?

[律师观点]

      合肥合同律师邹岿接受被告甲市丙装饰有限公司委托,代理被告提出反诉,要求原告支付欠款,并提出如下答辩观点:
      根据《中国人民共和国民法通则》第58条规定:“下列民事行为无效:  
        (一)无民事行为能力人实施的;  
        (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;  
        (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的; 
        (四)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;  
        (五)违反法律或者社会公共利益的;  
        (六)以合法形式掩盖非法目的的。  
        无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。”
      根据《中国人民共和国合同法》第52条规定:“有下列情形之一的,合同无效:
  (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
  (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
  (三)以合法形式掩盖非法目的;
  (四)损害社会公共利益;
  (五)违反法律、行政法规的强制性规定。”
      合肥合同律师邹岿认为原告甲市乙风景区开发股份有限公司和被告甲市丙装饰有限公司签订的承揽合同未违反《中国人民共和国民法通则》第58条和《中国人民共和国合同法》第52条的禁止性规定,应属合法有效;原告要求确认合同无效,无相应的事实和法律依据,应不予支持。
      原告作为定作方,被告提供和安装窗帘产品后,理应按约定时间及时给付承揽工程款,现由于其未能按约履行付款义务显属违约,被告反诉要求原告支付欠款,证据充分,依法应由原告承担相应的民事责任。

[案件审理]

      甲市某区人民法院一审和甲市中级人民法院二审判決均支持了合肥合同律师邹岿的答辩和代理观点。至此,合肥民商经济专业律师网www.51findlaw.com站长,安徽省律师协会诉讼与仲裁法律专业委员会委员、合肥合同律师邹岿的答辩和代理观点得到了最终的支持。 

分享到:
法律咨询热线
138-0569-6068
咨询方式

邹岿律师

邹岿律师

13805696068

1145770030

在线咨询

添加微信

扫描添加微信