咨询热线:138-0569-6068
合肥民商经济专业律师邹岿
您现在的位置是:合肥民商经济专业律师网>合同纠纷 >正文

[合同纠纷成功案例]大额商品的局部欺诈行为不应适用消法全额三赔的有关规定

来源:合肥民商经济专业律师网  作者:邹岿律师  时间:2014-08-11

                                        朱某某诉甲市乙汽车销售有限公司买卖合同纠纷案

[案情介绍]

      原告朱某某从被告甲市乙汽车销售有限公司处以7万元的价格购得某牌号汽车一辆,交付使用后不久原告朱某某即发现该车辆水箱架子有碰撞和修理的痕迹,经交涉被告甲市乙汽车销售有限公司只得确认存在上述情况,被告甲市乙汽车销售有限公司向原告朱某某提出要么换车要么给予经济补偿的解决方案,原告朱某某对该方案明确表示拒绝,双方协商不成后,原告朱某某将被告甲市乙汽车销售有限公司诉至甲市某区人民法院,并提出如下诉讼请求:
      一、判决解除原告朱某某和被告甲市乙汽车销售有限公司的车辆买卖合同;
      二、判决被告甲市乙汽车销售有限公司赔偿原告朱某某21万元;
      三、判决被告承担本案诉讼费用。

[争议焦点]

                       被告甲市乙汽车销售有限公司是否应当按照消法第55条第1款规定退一赔二?

[律师观点]

      合肥合同律师邹岿接受被告的二审委托,代理被告二审出庭应诉,答辩观点认为:
      被告甲市乙汽车销售有限公司将具有瑕疵的车辆冒充新车售与原告朱某某确实具有过错,对此被告甲市乙汽车销售有限公司表示真诚的歉意。但对出售仅具有局部瑕疵的车辆适用全额三赔的规定,不仅与被告甲市乙汽车销售有限公司的主观恶性严重不符,也与原告朱某某所受的损失程度严重不符,因此对本案如适用全额三赔的规定既违反了比例原则也导致了原被告双方利益失衡,显然不利于企业的生存和发展。故合肥合同律师邹岿认为应根据公平原则,以该车辆瑕疵部分为基数适用三赔规定或以该车辆瑕疵部分为基数综合车辆整体价值判定赔偿金额。

[法院判决]

      甲市某区人民法院一审认为:被告甲市乙汽车销售有限公司对原告朱某某的销售行为构成欺诈,应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第1款的规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定,” 甲市某区人民法院一审支持了原告朱某某的全部诉讼请求。被告甲市乙汽车销售有限公司不服一审判决委托合肥合同律师邹岿提起上诉,甲市中级人民法院二审判決支持了合肥合同律师邹岿的代理观点,酌情判决被告甲市乙汽车销售有限公司向原告朱某某赔偿1万元。至此,合肥民商经济专业律师网www.51findlaw.com站长,安徽省律师协会诉讼与仲裁法律专业委员会委员、合肥合同律师邹岿的代理观点得到了最终的支持。 

分享到:
法律咨询热线
138-0569-6068
咨询方式

邹岿律师

邹岿律师

13805696068

1145770030

在线咨询

添加微信

扫描添加微信